Skovgæsternes opfattelse af forskellige forvaltningstiltag

Skovgæsternes opfattelse af forskellige forvaltningstiltag i Rude Skov, Hestehaven Skov og Mols Bjerge

I forbindelse med Skov & Landskabs undersøgelse i 2005 om eventuelle effekter af friluftsaktiviteter på naturen skulle skovgæsterne besvare nogle spørgsmål som handlede om nogle mulige forvaltningstiltag i forbindelse med slid på vegetationen, forstyrrelse af visse fuglearters yngleområder eller adskillelse af forskellige aktivitetsgrupper ved hjælp af særlige stisystemer.

Der blev stillet følgende spørgsmål: ”Hvad synes du om følgende eventuelle tiltag, der kunne regulere mulighederne for færdsel i visse områder her i Rude Skov/ Hestehave Skov/ Mols Bjerge?”

1. Aflukning med hegn af specielt nedslidte områder i en årrække så plantedækket kan komme sig igen
2. Aflukning med skilte og information af specielt nedslidte områder i en årrække så plantedækket kan komme sig igen
3. Aflukning med hegn af mindre områder i ynglesæsonen for at sikre bedre vilkår for visse fuglearter
4. Aflukning med skilte og information af mindre områder i ynglesæsonen for at sikre bedre vilkår for visse fuglearter
5. Adskillelse af cyklende fra gående vha. specielle stisystemer
6. Adskillelse af ryttere fra gående vha. specielle stisystemer
7. Adskillelse af løbere fra gående vha. specielle stisystemer
8. Information der gives for at styre brugen til områder som kan tåle mere færdsel
9. Generel information om: ”Hvordan slider jeg mindst muligt på naturen?”

Svarmulighederne gik fra ”meget god idé” til ”meget dårlig idé”.

Billede 1: Her ses et skilt som vi i forbindelse med projektet havde stillet op på Mountainbike ruten i Rude Skov i 2006.

Der er flere ligheder end forskelle blandt alle tre områder i forhold til tiltag 1 og 2. Størstedelen af de adspurgte (74 % Rude Skov, 78 % Hestehaven, 44 % Mols Bjerge) mener at det enten er en meget god eller en god idé at aflukke områder med hegn i skovområder som er særlig slidte. Resultaterne indikerer, at hegn foretrækkes frem for skiltning i både Rude Skov og i Hestehaven da der hhv. 27 % af de adspurgte i Hestehaven og 32 % i Rude Skov, der mener at aflukning med skiltning/information er en dårlig idé. Denne tendens er ikke ligeså tydelig i Mols Bjerge, hvor kun 12 % af de adspurgte mener, at aflukning af særlig slidte områder med information/skilte er en dårlig idé.

I forhold til aflukning med hegn af dele af skovene i ynglesæsonen, er tendensen den samme. Flest svarpersoner i alle tre områder tilkendegiver, at aflukning med hegn enten er en god eller meget god idé (74 % Rude Skov, 80 % Hestehaven, 65 % Mols Bjerge). Færre af de adspurgte mener at aflukning af områder i ynglesæsonen med skilte er en god eller meget god idé (57 % Hestehaven, 69 % Mols Bjerge, 57 % Rude Skov). Mens flere (23 % Hestehaven, 24 % Rude Skov) mener det er en dårlig idé at aflukke områder i ynglesæsonen med information/skilte, frem for hegn (8 % Hestehaven, 14 % Rude Skov).

Tabel 1: Svarpersonernes holdning til forskellige forvaltningstiltag for at regulere færdsel i hhv. Rude Skov, Hestehaven og Mols Bjerge (*alle tal er angivet i procent)

Ved spørgsmålene som vedrører adskillelse af forskellige brugertyper ved hjælp af specielle stisystemer, er der flere forskelle end ligheder blandt de tre områder: både i Rude Skov og i Hestehaven mener knap 30 % af de adspurgte at det er en dårlig idé at adskille cyklende fra gående. Derimod mener 32 % af de adspurgte i Mols Bjerge at adskillelse af cyklister fra gående er en god idé, i mens 16 % mener det er en dårlig idé. I Rude Skov og i Mols Bjerge mener flest (26 % Rude Skov, 37 % Mols Bjerge) at adskillelse af ryttere fra gående ved hjælp af specielle stisystemer er en god idé, mens 40 % i Hestehaven mener ”hverken eller”, mens 24 % af de adspurgte i Hestehaven mener det er en dårlig idé. I alle tre områder mener flest svarpersoner, at det er en dårlig idé at adskille løbere fra gående ved hjælp af specielle stisystemer (49 % Rude Skov, 41 % Hestehaven, 44 % Mols Bjerge).

 Tabel 2: Svarpersonernes holdning til adskillelse af  de forskellige brugertyper ved hjælp af specielle stisystemer (* alle tal er angivet i procent)

I alle tre områder mener de adspurgte, at information om enten områder som kan tåle mere slid, eller information om hvordan man som bruger slider mindst muligt på naturen, er en god eller meget god idé. I alle tre områder mener flertallet at det er en god idé at give information for at styre brugen til områder, som kan tåle mere færdsel (45 % Rude Skov, 59 % Hestehaven, 49 % Mols Bjerge). Også information om hvordan man slider mindst muligt på naturen finder mange er en god idé (53 % Rude Skov, 56 % Hestehaven, 44 % Mols Bjerge).

Tabel 3: Svarpersonernes holdning til øget information i forhold til færdsel og slid (* alle tal er angivet i procent)